南博事件持续发酵！果然不能深挖，越挖瓜越大，徐湖平刚被请去“喝茶”股票配资收益，就有知情人士透露，在2013年徐莺是庞家后人的身份，就已经被沈迦和陶水木加在了浙江人物大辞典上。
沈迦和陶水木把大辞典里的庞青城替换成了庞赞臣，就为了包装徐莺的假身份，徐湖平为她站台，更是让这身份以假乱真。
作为浙江人民出版社2013年出版的权威地方文献，它的编撰流程明确要求“史料核查需经三级审核”，引用的人物信息需有档案、地方志或学术研究支撑（据《浙江出版集团2013年年度出版报告》）。
沈迦作为知名学者、陶水木作为浙江大学历史系教授，按理说最清楚这套规则。可两人偏偏选择在“庞家后人”这个关键信息上动手脚。
公开资料显示，庞青城是近代湖州著名实业家，其家族谱系在《湖州府志》（1999年版）和《浙江通史·经济卷》中均有明确记载，根本不存在“庞赞臣”这一核心亲属。
换句话说，他们不是“修正史料”，而是凭空捏造了一个身份节点。更值得琢磨的是，这背后的利益逻辑。
有意思的是，面对质疑，沈迦曾在个人公众号回应称“是基于新发现的民间史料”，但始终未公布所谓“史料”的具体来源。
而《浙江人物大辞典》编辑部2024年的一份补充说明显示，当年收录徐莺条目时，并未收到庞家谱系的补充核查材料。
两边的说法对不上，更让这起造假案的疑点越来越多。学术的价值在于求真，文献的意义在于传承。
《浙江人物大辞典》作为后世研究浙江近代历史的重要参考，一处关键信息的造假，可能会误导无数研究者。
徐湖平曾任南京博物院院长，在文物鉴定领域有极高话语权，他为徐莺“庞家后人”身份站台，相当于给其手中的画作贴上了“传承有序”的标签。
而徐湘江与沈迦的利益往来，恰好暴露了这层关系的本质——用学术权威为文物交易背书。
让人唏嘘！这哪是简单的修改词条，分明是为徐莺铺路。一个本硕都学生物、研究花叶病毒的人，转头就靠“庞赞臣曾外孙女”的假身份，跨界成了中国美院美术史博士，还当上高校副教授。
更让人不齿的是，南京博物院前院长徐湖平亲自站台，在展览上给她背书，让这个凭空捏造的身份彻底以假乱真。背后的算盘太明显：先改历史造身份，再借着“庞家后人”的名头染指天价藏品，连仇英《江南春》都能被低价倒卖。
最可怕的不是身份造假，而是学术权威、历史典籍成了谋利工具。当史书能被随意篡改，当博物馆的公信力被用来背书骗局，受损的不只是庞家，更是整个文化圈的底线。
对此，你怎么看呢？
思考资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
